三顾茅庐被细写的神秘原因 :中国人的隐世情结
本文已影响1.91W人
本文已影响1.91W人
玄德写罢,递与诸葛均收了,拜辞出门。均送出,玄德再三殷勤致意而别。方上马欲行,忽见童子招手篱外,叫曰:“老先生来也。”玄德视之,见小桥之西,一人暖帽遮头,狐裘蔽体,骑着一驴,后随一青衣小童,携一葫芦酒,踏雪而来;转过小桥,口吟诗一首。
《三国演义》
第三十七回
“三顾茅庐”这事确实是真的,诸葛亮的《出师表》有交代:“三顾臣于草庐之中。”《三国志》的“诸葛亮传”也有交代:“由是先主遂诣亮,凡三往,乃见。”《三国演义》更是浓墨重彩地描述了一番,从第三十六回到第三十七回,足足写了数千字,各种文学手法纷至沓来、精彩纷呈,可以这么说,如果没有“三顾茅庐”,《三国演义》的精彩要打不少折扣。
为什么要把史料上不过二十个字的记录写得这般细致入微?表层原因很简单,小说家就是想要吸引读者,所以大费笔墨;技术原因也不复杂,对史上最牛军师出场前进行铺垫、衬托、增强悬念等。
而更深层次的原因呢?大家注意到没有,在小说第三十五回,刘玄德跃马檀溪之后,扣人心弦的追杀情节一过,峰回路转,画面忽然变得优美、恬静、闲散。在山林幽深处,刘备遇见了松形鹤骨、弹琴自适的水镜先生,完全进入了另一种境地,实际上也是进入了中国文化的另一个领域——隐士文化、高士文化。一向主张积极入世,要伸张正义于天下,一生为了这个目的四处奔波、呕心沥血的刘备与超然世外的隐士文化相遇了。
小说并不着急写刘备寻访政治军事能人诸葛亮,而是先让他和一帮闲来无事的隐居者相遇,并与之发生不算太激烈的摩擦。例如,一顾茅庐时,刘备在林间遇见崔州平,后者反对出来承担世务,若不是刘备度量大,估计会吵起来;二顾茅庐时,在风雪小店中遇见石广元、孟公威,刘备被这二位很委婉地下了逐客令:“明公请自上马,寻访卧龙。”接下来遇到的诸葛亮岳父,也是个骑驴赏雪的闲人。
为什么要安排刘备见这些个与治国安邦毫不相关的人物呢?这种写法其实是为显示中国文化的多样性,表明其既有积极入世的一面,也有高隐山林、独善其身的一面。三国文化也不只有征战沙场、足智多谋的一面,还有飘逸慵懒,清高超脱的一面。不管是什么时期,中国的文人士大夫,都会表现出这两种精神面目。这样的三国,才是一个全面而多元的三国。
总而言之,这是中国人对于人生和历史的一种态度,即进得去,出得来,既能深入其中,又能跳出来从另一个高度看问题。这种一出一隐的智慧并不是互相矛盾的,事实上,当时的南阳就是一个巨大的人才储备库,只不过储备库里的人才往往又以隐者的面目出现。刘备碰到的那些闲散高人,既是隐士,同时也都是能治国安邦、行军布阵的人才,例如诸葛亮、庞统、邓艾等。
这两种文化往往是一种精神的两个面,出世也好,入世也好,都保存一种高尚的精神。
关于这些隐士的情节,正好呼应了前面那首词(尽管是后来加上去的)所描绘的:“白发渔樵江渚上,惯看秋月春风。一壶浊酒喜相逢,古今多少事,都付笑谈中。”中国文化的传统,既有英雄主义的激昂,又有看淡风云、我自潇洒的情怀。
刘备没有三顾茅庐,诸葛亮会隐居一生吗?
诸葛亮出山并非刘备三顾茅庐 真实原因是什么
如果没有刘备三顾茅庐 诸葛亮会隐居一生吗?
三顾茅庐的根本原因:只是刘备诸葛亮心思的契合
解析三国历史上真的有三顾茅庐的事情吗?
揭三国中刘备为何一定要三顾茅庐请诸葛亮出山
揭秘:诸葛亮为何让刘备三顾茅庐?
三国领袖奇异的选人方式:刘备三顾茅庐请诸葛亮
刘备诸葛亮玩调情游戏:三顾茅庐就是其中一幕
揭秘刘备三顾茅庐真相:原来诸葛亮只是备胎?
刘备为何要三顾茅庐请出诸葛亮?原因很简单
历史探秘:三顾茅庐的为何不是曹操?
揭秘:诸葛亮曾三顾茅庐请哪位高人出山而不得?
揭秘:三顾茅庐的背后藏着什么惊天秘密?
基情四射:三顾茅庐是刘备和诸葛亮玩的调情游戏
若没有刘备三顾茅庐 诸葛亮真的会隐居一生吗?
如果没有刘备三顾茅庐 诸葛亮会隐居一生吗
如果没有刘备三顾茅庐,诸葛亮会隐居一生吗
50年代非洲斗士决斗照 赤身裸体好似相扑比赛
唐僖宗:唐朝唯一一位被宦官摆弄的傀儡皇帝
朱元璋为整治官场奢侈之风而首创“四菜一汤&rdqu
《红楼梦》薛姨妈为什么要留贾宝玉喝酒?
芈月传芈姝是怎么死的 芈姝是怎么变坏的
薛绍最后为何会被饿死?与武则天有什么关系?
赵元佐:宋太宗长子的皇位之谜
楚汉之争的结果是什么?过程是什么样的?
水浒传中宋江为何被任命为任命他为御前一等侍卫和九门
华阳公主纪瞻结局是什么?历史评价是什么样的?
《在远方》饰演霍梅的人是谁 霍梅喜欢的人是谁
李世民虽然自己不是一个好兄弟 但他却是一个好皇帝
刘宠巅峰时期投靠的百姓多达十多万,他为什么会死于刺杀
张先《醉垂鞭·双蝶绣罗裙》:“昨日”
历史奇闻:南宋四代皇帝竟然都搞不定李凤娘?