如果袁绍不贸然开战,他能拖垮曹操吗?
本文已影响1.21W人
本文已影响1.21W人
如果袁绍不贸然开战,他能拖垮曹操吗?
正因如此,官渡之战奠定了曹操统一中国北方的基础。以史为镜,可以知兴替。历史已然发生,不可更改,但并不阻挠人们对历史的反复思考和假设。有人提出,如果袁绍当时听取田丰建议,不选择发动官渡之战,而是选择养精蓄锐,能不能拖垮曹操,改变历史呢?
分析当时局势:《三国志》、《资治通鉴》明确记载,官渡之战袁绍“精兵10万,战马万匹”。兵力,曹操总兵力为7万人,直接参加官渡战役的军队3万余人。曹操明显处于劣势。将领曹操身边有:张辽、徐晃、夏侯惇、曹洪等。袁绍身边有:张郃、高览、淳于琼、韩猛、蒋奇等。谋士曹操有:荀彧、苟攸、贾诩、刘晔等。袁绍有:田丰、沮授、逢纪、许攸、郭图、审配等。皆是足智多谋之士。粮草方面,曹军粮草很少,而袁绍粮草充足。
在占有绝对优势的情况下,袁绍要发动官渡之战,看起来袁绍胜利在望。然而他的谋士田丰认为不可行的,在他看来:
曹兵虽少,战力很强,难以速胜,宜久持之;地缘优势,拒险固守,休养生息,再图进取;时机成熟,乘虚迭出,骚扰河南,声东击西;待敌疲惫,我逸彼劳,不出两年,坐而可克;今舍庙胜,取功一役,若不如志,悔之矣。翻译过来就是曹操擅长用兵,变化无常,人数虽少,不可轻视。现在不如长期坚守。将军凭藉山岭黄河的坚固,拥有四个州的人马,外面联合英雄豪杰,内部实行农耕用以备战。然后挑选精锐部队,分为奇兵,乘虚而入,袭扰河南。敌人援救右边,我就攻其左边;敌人援救左边,我就攻其右边,使敌人疲于奔命,人民不能安于本业,我们还没有疲劳但对方已经困乏。
用不了三年,安坐就可战胜敌人。现在不用庙堂上稳操胜券的计策而想通过一次战争去决定成败,万一不能如愿以偿,后悔就来不及了。对比来看,田丰的观点明显胜出。既保存自己实力,又能消耗对方力量,可谓一举两得,一箭双雕。但凡明眼人都会选择听取田丰的建议,但袁绍缺偏偏不是那个明眼人——袁绍不听。由于田丰极力劝阻,得罪了袁绍,袁绍认为他败坏军心,就这样将田丰关了起来。于是先发布檄文,大举南下。
后面的故事正如我们所熟悉的那样,由于力量悬殊,前期曹操可谓并不顺利。在解决白马之围后,战争进入相持阶段。曹操几乎失去坚守的信心,写信给荀彧,商议要退守许都。荀彧回信要曹操坚持,认为这是成败的关键,绝不能屈服。
后来,曹操奇袭袁军在乌巢的粮仓(今河南封丘西),继而击溃袁军主力。战争的结果就是,经过一年多的对峙,至此以曹操的全面胜利而告结束。曹操以两万左右的兵力,出奇制胜,击破袁军十万。这个战例成为中国历史上以弱胜强,以少胜多的典型战例。
曹操以其非凡的才智和勇气,写下了他军事生涯最辉煌的一页。建安七年(202年),袁绍因兵败忧郁而死,曹操乘机彻底击灭了袁氏军事集团,建安十二年(207年),曹操又征服乌桓,至此,战乱多时的北方实现了统一。
从以上内容我们不难看出,袁绍谋士田丰的这个不要用与曹操决战的建议,无疑是正确无误的。倘若袁绍接受田丰的建议,切实遵照实施,积极采取多股部队连续袭扰曹操的战术,实现最终拖垮曹操的战略目的。
如此,袁绍可以拖垮曹操,实现占领中原的意图。但是很可惜,袁绍没有很好采纳并认真执行这个建议,加之怠慢许攸,后来就出现了难以收拾的局面,一把好牌彻底打烂了,多么令人唏嘘惋惜。
袁术知道不能贸然称帝,为什么他还要坚持呢?
袁术和袁绍两兄弟如果联手起来 他们能够统一天下吗
曹操能击败袁绍,是不是因为荀彧的存在吗?
刘备如果没有贸然伐吴,蜀汉能统一吗?
刘禅如果没有贸然投降,邓艾能拿下成都吗?
官渡之战后,袁绍斗不过曹操是真的吗?
如果曹昂没战死,他有可能继承曹操的大业吗?
袁绍就看不到曹操的威胁吗 袁绍当初为什么还要帮曹操
曹操为何能利用刘备去战吕布?袁绍为何不行?
如果许攸没投靠曹操,曹操能打赢官渡之战吗?
如果郭嘉不死的话,曹操能打赢赤壁之战吗?
袁绍兵力占大优却输给了曹操,真的是他能力不够吗?
官渡之战开战前,曹操为何要找袁绍叙叙旧呢?
袁绍当初没有早死的话 曹操还能不能消灭袁绍
曹操与袁绍开战刘表为何按兵不动“静候宰割”
如果曹操不动用关羽,曹营武将能战胜颜良和文丑吗?
曹操不是一个奸贼吗?荀彧怎么会离开袁绍来为他效力?
曹昂如果没救曹操,他能不能直接继承曹操的位置?
袁绍为何败给曹操?是他手下的大将不行吗?
如果关羽不放曹操离去,他能挡住曹操君臣的冒死冲杀吗?
曹操和袁绍如何决裂的?眭固脱不开干系
曹操地盘比袁绍大,怎么实力却不如他?
官渡之战前袁绍和曹操实力是什么样的 袁绍真的比曹操还要强吗
袁绍如此强大,为何弱小的曹操敢挑战他呢?
袁术为何不和曹操开战?他在害怕什么
解析曹操和袁绍的关系 曹操如何评价袁绍
官渡之战,袁绍败给曹操的原因竟然是?
如果曹操不杀华佗,华佗能治好他吗?