古代封建社会为何多农民起义 其兴也勃也,其亡也忽焉
本文已影响3.22K人
本文已影响3.22K人
今天小编给大家准备了:古代农民起义的文章,感兴趣的小伙伴们快来看看吧!
生产力决定生产关系,注定了农民起义是古代封建社会的常态化事件;这跟工业革命后,西方时常爆发工人罢工差不多一个概念。
我们先搞清楚常言中的封建社会是啥意思。
严格意义上的“封建”,指的是分封制,我国先秦时期的夏、商、周三代就是这种制度,大小诸侯,在自己的辖区内拥有相对独立的各项权利。
而我们平常所说的封建社会,在我国历史上而言,实际上是指的是从战国时期一直到公元1840年的这段区间。它的特点很容易辨识:在政治上,实行中央集权君主专制制度,各级官员是帝王的职业经理人;经济上,则以土地私有制为基础,少量的地主阶级掌控了土地这一最重要生产资料,从而对占据人口绝大多数的农民进行驾驭和剥削。
那么,地主阶级指的是哪些人?
顾名思义,地主就是土地的主人,在古代指那些拥有土地、无需亲自参加劳动的特殊阶层。我们要知道,在农耕时代,拥有土地就等于拥有了一切,人们有了财富/权力后,首先想到的就是拥有自己的土地。
最大的地主当然是皇帝本人,毕竟“普天之下、莫非王土”;往下,就是那些形形色色的权贵、各级官员/士大夫、乡绅,以及或经由家族继承、或通过各种门路掌握了数量不等土地的幸运儿们。
这些人,就是封建社会统治阶级的主体。
而农民,就是被统治阶级的主体。他们要么是自耕农,拥有自己的土地,但要亲力亲为干活 ,按照政府的标准缴纳一定的粮食/作物(即赋税),并且还要根据朝廷的要求去当免费劳动力(即各类徭役)。还有一种是佃农,就是没有自己的土地,向地主阶级租用耕地,向其缴纳一定的收成。(其实分类更细致,此处大致罗列)
因此我们可以看出,地主与农民之间,有点像老板与打工仔的关系。但两者的差别也很明显:
打工仔只对老板负有限责任,干得不愉快了,或者不看好企业的发展,拍拍屁股就走人,潇洒地寻找新机会,留下旧老板气得干瞪眼;(特殊情况除外)
而农民与地主则不一样。首先,对皇帝这个大地主,老百姓要负无限责任;依靠国家组织体系以及暴力机器看场子,皇帝对所有人,几乎拥有绝对的生杀予夺大权。也就是说,从理论上而言,皇帝让老百姓干嘛,你就得干嘛,否则就是惩罚、甚至剥夺生命;
但皇帝毕竟只有一个,为了实现对数千万百姓的有效控制,他就得分散、分割一些利益,将大小地主牢牢团结在自己周围,共同实现对国家的管理。这些利益,主要是土地,比如我们时常看到史书中诸如赏赐某某食邑X千户之类的字眼,就是让对应人员享有某些地区相应户数的赋税;还有更干脆的,直接赏赐土地多少顷等等。
而封建王朝得以维系的基本前提,就是保持地主与农民之间的平衡。也就是说,既要让地主们有足够的油水,享受不劳而获的荣华富贵;又得让老百姓有口饭吃、保持繁衍生息,以为王朝提供绵绵不绝的生产力。
但就如同我们常说的那样,资本的贪欲是无限的,地主阶级对土地、对财富的追求标准,同样是多多益善。封建朝廷的重要任务之一,就是要适当压制地主阶级对土地的渴望,不伤害、甚至要鼓励农民阶级的积极性。
战国时期的李悝变法、商鞅变法,无一不是围绕着鼓励耕种而开展的;而在后世大一统王朝建立后,单个王朝的初期,统治者往往能吸取前朝的教训,抑制兼并、轻徭薄税、劝课农桑、兴修水利、努力赈灾,同时强化对官员的约束、对土豪乡绅的抑制,后世津津乐道的“盛世”往往由此产生。
受文学作品的影响,在我们的想象中,“盛世”一定是家家富足、人民安居乐业、百姓不愁吃穿的,然而事实并非如此。
对于农民而言,封建时代的盛世是极度脆弱的。西汉王朝的文景之治,出现了“太仓之粟,陈陈相因,充溢露积于外,至腐败不可食”的局面,但这里指的是官家的粮食,老百姓家也是这样吗?并不是,汉武帝上任的第三年,黄河出现大泛滥,立即出现了人吃人的惨剧:“大饥,人相食”。
因此,盛世的景象,更像是对地主阶级而言;老百姓的标准,只是吃饱肚子而已。
绝对集中的皇权是柄双刃剑,皇帝像样,就可以创造盛世;相反,则会将王朝带向末路;甚至同一个帝王的前后阶段,也会出现截然不同的表现(如李隆基)。
一般来说,在王朝的后期,大多是因为皇帝能力或态度的问题,失去了对执政阶层的控制,劣币驱逐良币,有为之官被逐、贪婪的官员浸入到各个层面;土地兼并日趋严重,税负之重让农民苦不堪言,维系社会平衡的制度彻底被破坏。
而将局面彻底推向万劫不复之地的,一般都是大范围的自然灾害。由于此时的朝廷已腐朽不堪,失去了及时赈灾的机能;更有甚者,仍不顾客观困难,加大赋税的征收,此时的农民阶层到了活不下去的地步。既然横竖都是死,为啥不铤而走险、揭竿而起?
晋朝和宋朝是例外。自它们建立之日起,就对土地兼并放任不管,从没像其他王朝那样施行均田制。这也是西晋被少数民族以及流民击垮的原因,也是两宋开国后就在四川出现王小波、李顺起义的主要导火索。
农民起义,也是宋朝的一大特色,前后共出现了400多场,令人叹为观止。不过,由于重文轻武、重内轻外的政策,这些起义并未能撼动赵氏的统治。
就像我们的伟人说的那样:“封建社会的主要矛盾,是农民阶级和地主阶级的矛盾”。农民起义,是封建王朝自身压根无法解决的痼疾。借助农民起义建立新王朝→励精图治→出现盛世→走下坡路→土地兼并严重、苛政猛于虎→自然灾害点燃农民起义……这几乎是中国两千年封建王朝的死循环。“其兴也勃也,其亡也忽焉”,就是这个意思。
古代奇葩死法皇帝有哪些?李世民也在其中,第一个真掉坑里了
宦官做内线奇袭皇宫:农民起义居然也玩宫廷路线
其兴也勃焉 其亡也忽焉出自哪里
中国古代史为何总也摆脱不了治乱兴亡的现象?
官二代李密亡命两年多,最后加入农民起义军
古代的农民起义,为何没有一个成功建立大一统王朝?
孔子时其亡也而往拜之翻译 孔子时其亡也而往拜之意思
黄巢起义给唐朝带来了沉重打击,其实李密也与之有关
不会吧!古代老师从业也没有那么简单竟也要考试
古代宦官专权为何屡禁不止 其实道理也很简单
人之将死其言也善,即使是慈禧的遗言也令人动容!
北魏六镇之乱真的是农民起义吗?其实不是普通的农民军
古代农民起义都喜欢用什么口号 为何绝大多数起义都没有成功
中国古代文化名人多近视 欧阳修与纪晓岚也在其列
历史上真实的唐朝 其兴也生机勃勃其亡也不堪入目
古代欧洲为何很少出现农民起义 难道西方就没有剥削农民吗
风筝也叫纸鸢,其中鸢是指?
该如何甄别农民起义?陈胜吴广反秦能定义为农民起义吗?
亦各言其志也的其意思
为啥隋唐不惜亡国也要征讨高句丽!杨广疯了,难道李世民也疯了吗?
为什么没经过农民起义建立起的王朝,一般都不会长久
秦朝之前为何没有农民起义 其实道理很简单
古代农民起义那么多 为何很少有成功的案列
李世民为什么要恩将仇报杀掉单雄信?真相是什么
政治“人彘”:汉惠帝为何长期不问朝政?
清朝时期的宗人府有多可怕 妃子为何自杀都不愿意去
不死酒被大臣抢喝,皇帝要杀,大臣:能杀死我就不是真的!帝大
他为啥敢和皇帝叫板!最后竟被活剐3357刀
后中宗复唐国号
刘彻与母亲王娡决裂,两人矛盾是怎么产生的?
夏侯惇对打仗一窍不通 曹操为什么还对他如此信任
朱元璋曾诫百官:官员请客最多"四菜一汤"
《天才基本法》正在热播,倪妮饰演母亲让人意外
泓水之战发生在什么时候?宋襄公为什么不在对方准备时发
秦始皇派遣大将蒙恬领数十万军民修筑的通道被称为什么
宋太祖“杯酒释兵权”:颁发腐败许可证
太平广记·卷二十八·神仙·公九天
武则天为什么一定要当女皇帝?武则天怎么当上皇帝的?