宋朝太监监军沿用唐朝 宋朝为何没有出现唐朝一样的问题
本文已影响2.45W人
本文已影响2.45W人
小编知道读者都很感兴趣宋朝太监监军,今天给大家带来了相关内容,和大家一起分享。唐朝太监监军出现太监专政现象,宋朝学习唐朝,一样宦官监军,宋朝为何没有出现这个问题?
古代历史上的监军制度,从汉朝起就开始出现,发展到唐朝,从唐玄宗起开始启用宦官监军,此后宦官监军在唐朝成为主要的监军制度。
天下大势分久必合,到了宋太祖赵匡胤那里,天下重新归于一统。宋朝重文抑武,更不会放松对军队的控制,监军制度自然也被宋朝继承下来,但具体来说,宋朝在唐朝监军制度的基础上,增加了不少制约,形成宋朝自己特色的监军制度。
宦官监军在唐朝已被证明危害很大,甚至出现了宦官专权乱政的局面,那么为什么宋朝还要沿用宦官监军,宋朝又为何没有出现宦官专权呢,这与宋朝的制度有关。
宋朝为什么要沿用宦官监军?
监军虽然早就出现,但直到唐玄宗之前监军都没有用过宦官,宦官监军在唐玄宗时期开始出现,为什么李隆基想到要用宦官监军呢。
唐玄宗是历史上排的上号的皇帝,他派太监监军也不是因为以后的年老昏聩。玄宗有据可查派出太监监军是在开元六年(718年),高仙芝征讨小渤律的时候,朝廷就派去宦官边令诚监军。
开元六年,李隆基33岁,年富力强,显然无法用年老昏聩来解释。
唐玄宗派出太监监军的真正原因有两个,一是以往的御史监军职务过低,在操作过程中难以有效实行监察职责,也就是“以卑制尊,理便不可”。二是御史毕竟是大臣,大臣有受信任的,有不受信任的,如果他们与领兵将领勾结,就有发生叛乱的可能。
太监则不同,太监的效忠对象永远只有皇帝一人,他们与皇帝的关系就是主人和奴才的关系。太监既不会背叛皇帝,也就更容易得到皇帝信任,至于以后的宦官专权乱政废立皇帝,则是李隆基所始料未及的。
所以,从开元年间开始,宦官监军逐渐取代了御史监军,到天宝二十年前后,已成为唐朝的主要监军制度。
《通典》:开元二十年后,并以中官为之,谓之监军使。
虽然唐朝使用宦官监军在安史之乱前后表现出了很严重的问题,但它还是被宋朝继承了下来。
原因其实还是和唐朝差不多,宋朝重文抑制武,武人不被信任,宦官更受皇帝信任。
赵匡胤在平定天下割据力量时就已经起用了太监监军,在曹彬南征时,军中就有他的亲信宦官李神佑随军。开宝五年(972年),李神佑又被派到广州督战,镇压地方上的叛乱,史料记载 “内臣督战始此 ”。
要说宋朝太监监军的表现,比唐朝更为生猛,宋朝的监军太监,可以说是历朝历代中太监中的战斗机。
窦神宝是其中出名的一个。他不但长期在西北地区并州、夏州的等地担任监军,并且喜欢亲自带兵砍人,史书里多次记载有他带兵出征,斩首千余级的战果:
稍迁入内高品,监并州戍兵。屡出袭贼 ,前后破砦三十六 ,斩千余级 ,大获铠甲、牛马、橐驼 ,因筑三砦。
命(神宝)与尹宪屯夏州,时岌伽罗腻等十四族久叛,神宝率兵大破之,焚其庐帐,斩千余级,虏获甚众”。
最著名的监军太监应该是李宪和童贯。
李宪可以说是集宦官、监军、将领三重身份的人物,颇为传奇。
宋神宗时期,李宪开始外出担任监军职务,他与王韶一起进收河州、与西夏战于牛精谷、攻拔珂诺城,表现出很强军事才干,也因功主管秦凤路及熙河路军事,成为西北的军事主官。
相比李宪,童贯更加知名,他其实也出自李宪门下并且青出于蓝,被蔡京举荐为监军,后来更成为宋军实际上的统帅。
童贯也喜欢带兵打仗,并取得过一些战绩。但他虽然权势极大,军事却不如李宪,此后伐辽丧师、丧城失地,最终被处死,在京城悬首示众。
童贯是宦官监军失败的案例。失败的宦官当然不止他一个,比如除了童贯,还有黄德和。在著名宋夏的三川口之战里,李元昊率兵围延州,总管李平出战,在北川口与西夏军交战,当时黄德和担任监军,却不率部支援,看到西夏军就胆怯撤退,导致李战死。
虽然黄德和战后被处斩,北宋一朝宦官监军却没有消失,甚至更加受重用,发展到巅峰就是宋徽宗时期的童贯。
宋朝宦官为什么没能专权?
话说回来,宋朝如此重用太监,难道就不怕重蹈唐朝覆辙,出现太监专权乱政的局面吗。事实上宋朝还真没出现过太监专权的事,这里面的原因,在于宋朝吸取了唐朝的教训,发展出了一套防备太监专权的制度。
实际上,比较历史上历朝历代,不管是之前的汉唐,还是之后的明朝,宋朝对宦官的制约可以说是最成功的,这一切可以归为一句话“祖宗之法严,宰相之权重”。
这句话可以从两方面来理解,“祖宗之法严”,指的是从赵匡胤开始,就对宦官进行严格的制约,严防出现汉唐时期宦官乱政的局面出现。
从宋太祖开始,宋朝就对宦官数量进行了严格限制,如太祖时期规定定员不得超过50人,到了哲宗时期,人数有所放开,但也不得超过100人。
并且监军宦官本来就是临时性的职务,随着军队出征而设置,在非战时,州县有都监、走马承受、兵马都钤辖等地方系统的监军。也就是说,仗一打完,宦官就自动失去了监督军队的权力(童贯是唯一的例外),从权力上看,没有军权的太监无法成为像唐朝那样的太监。
除了皇帝给予太监的权力有限,对太监更重要的制约来自文官层面,也就是“宰相之权重”。
宋朝重用文官,文官也无时无刻不在使用自己的权力,除了对武官进行压制,狄青这样的名将也免不了被文官群起围攻,文官集团也不会放过宦官,对宦官的弹劾
宰相领导文官集团,他们有权过问内廷的事务,其中包括了宦官的任用和升迁。
比如宰相吕夷简就以退为进,使得宦官主动请求不再出任监军。
这事发生在黄德和临阵脱逃之后,仁宗向吕夷简征求是否需要取消宦官监军,吕夷简回答:不用取消,只要再加一条,一旦监军宦官出现问题,宦官首领与其同罪。第二天,宦官首领主动请求取消宦官监军。
(夷简)对之曰:愿诏都知、押班保举,有不职,与同罪。仁宗从之。翌日,都知叩头乞罢诸监军。士大夫嘉公有谋。
文官有干涉宦官任用的权力,宦官却没有干预大臣任用的能力,这样的较量,宦官当然斗不过文官,宋人对此作过总结:
“我朝所以无内朝之患,以外朝之除拜,在内不得而知,内庭之请谒,在外可得而知之也。”
所以即使李宪曾屡立战功并曾出任宣庆使,也有把柄被文官抓住,不断遭到文官弹劾,并且被接连贬职,甚至哲宗要送他个右武卫上将军的荣誉称号让他致仕,还是被中书舍人孙升谏阻,而收回成命,李宪最终只得终老于贬所。
再看看童贯。
童贯虽然一度很风光,风头超过了李宪,并且长期领军,但在宋朝各方面制度的制约之下,也只是一场镜花水月。一旦失去了皇帝的信任,童贯的命运就是被夺走军权,接连贬职,最后被监察御史张澄奉诏在他发配途中诛杀。
从以上看来,宋朝任用宦官监军也是和唐朝一样,是出于对宦官的信任,相比用文官监军,宦官更容易掌控同时也忠于皇帝。
从结果来看,宦官监军也是有利有弊,派到军队的宦官是皇权的代表,却无法形成自己的势力,因为国家的制度和掌权的文人始终压制着他们。
宋朝宦官能做的,只是在皇帝允许的范围内,做自己份内的事,要是想向唐朝宦官学习,那是绝无可能的事,在制约宦官这件事上,宋朝在历史上的朝代里,做得还算比较成功。
周朝宋朝明朝唐朝排序
唐朝宦官边令诚简介:被唐玄宗任命为监门将军至陕州监军
唐朝和宋朝的文学成就怎么样?为什么唐宋八大家中宋朝更多一点?
揭秘明朝太监的发家史 明朝为什么会出现这么多有名的太监
宋朝在唐朝之前还是之后 唐朝和宋朝谁在前
和宋朝相比,唐朝的军事能力如何?唐朝比宋朝更强大吗?
明朝皇帝对大臣没有办法 清朝为何没有出现这个问题
宋朝没有唐朝那么强大,为何赵匡胤和李世民能并称唐宗宋祖?
历史上出现太监专政的王朝那么多 为什么清朝却没有出现这一现象呢
汉唐明三朝都出现宦官乱政现象 宋朝时期为何是一个例外
宋朝比唐朝还要弱 宋朝为什么能比唐朝多出30多年
唐朝为何会出现节度使这个官职?唐朝的节度使问题有多严重?
明朝太监和唐朝太监相比 区别在什么地方
宋朝多少年?
宋朝的军事实力那么弱 宋朝存在时间为何比唐朝还久
唐朝有哪些出名的太监?唐朝著名大太监简介
唐朝军事和宋朝军事相比 宋朝真的比唐朝还弱吗
为何明朝出现了很多有名的太监?清朝的太监与明朝的有何不同?
明朝太监干政问题为何那么严重 他们是如何控制朝廷的
唐朝289年却有524位宰相 唐朝为什么会出现这种问题
清朝统治两百多年时间里 期间为何没有出现太监当朝现象
各个朝代都会出现太子之争 为何宋朝却没有出现过
太监最早出现在什么朝代?
世说新语·赏誉篇·第九十六则的原文是什
黄巢起义被打败之后 黄巢最后的下场是什么
吕母是什么人?她的原名叫什么?
《红楼梦》牺牲儿女侍奉权贵并非只有尤老娘一个
同样都是乱世的枭雄 刘邦是怎么在楚汉之争中胜利的
大汉奸秦桧跪了岳飞 为何还要在跪岳母墓前?
作为皇帝什么样的女人没有 李治为何对武则天如此痴迷
舍利弗成佛后的佛名号是什么?背后有什么故事存在?
刘备为何能成功?他都遇到了哪些“贵人”呢?
王彧得两朝皇帝万般宠爱 被赐死前镇定自若
古代是没有冰箱的 古人是怎么保鲜食物的
北齐高家是变态家族吗?为什么这么说呢?
红楼梦一书中出现过几次生日宴?分别是在何时?
书画如何收藏 书画收藏具体技巧有哪些?
清朝大将稀缺之谜与著名将领盘点