诸葛亮六出祁山和姜维九伐中原为什么都劳而无功
本文已影响1.16W人
本文已影响1.16W人
按照隆中对的战略设想,刘备一方的战略规划是跨有荆益,然后两路出兵,一路是从荆州北伐,直指宛洛,一路是从以汉中为基地,进取关中。同时还要联络东吴,在东线出兵策应,使曹魏首尾不能相顾。这三路中,作为主力的,实际上是荆州方向的这一路,东线和西线都只是策应和牵制。事实上,割据四川如果要在战略上保持进取能力,荆州和汉中两个区域也是必须始终牢牢掌握着的。失去其中任何一个,这个计划都要失败。但这两个战略要点又有缓急先后,失去荆州只是失去了北伐的主要战略支撑点,如果失去汉中,四川就完全陷入被动了,对北方政权来说,四川就是一头待宰的肥猪。
网络配图
诸葛亮“隆中对”的设想:两路出击
荆州在当时的重要性不仅是战略位置,还有一个重要原因就是,荆州的开发程度是比较高的。不要说已经跨有荆益的蜀汉,就是在赤壁之战之前,仅仅只占据荆州的刘表对东吴的优势都非常之大,让东吴君臣坐卧难安。所以,吴蜀双方谁能占据荆州,谁就在长江以南地区的争夺中占据优势。
东吴偷袭荆州得手后,蜀汉在战略上就已经处于非常危险的境地了。东线对东吴的防线,夷陵之战之前还在今天的襄樊、荆州一线,而在夷陵之战后,就已经后撤到了今天的三峡一带。根本无力出兵策应北伐。那么,剩下的以汉中为基地的北伐,其实胜算很小。所以,先主在失去荆州后,是很希望夺回来的,这才有了夷陵之战。先主争夺荆州失败后,蜀汉对东吴的防线就已经后退到了白帝城,实际上已经失去了对东吴的战略进攻能力。
所以,诸葛亮生前为蜀汉规划了上中下三策。
上策激进,也就是像刘邦一样,集中全部主力,出秦岭,在关中与曹魏主力寻求决战。这当然是军事冒险,是孤注一掷,用全部国力来赌北伐的成败。如果成功,就可以拿下关中,北伐就已成功了一半。但战争的风险在于,不光可能赢,还有可能输。如果输了,那么就全盘皆输,连防御都没有能力了,曹魏顺势席卷而来,蜀汉根本无力组织有效防御。中策持重,不出秦岭,而是绕开秦岭出天水、陇西,争夺雍凉。因为那边的魏军相对较少,取胜机会更大一些,而魏军在西线的主力都放在长安。这条路线最大的好处是,就算失败,也还可以退回汉中,不会全线转入被动。更重要的是,从这条路线进退,没有秦岭那么危险,不太可能全军覆没,进退都有余地。以弱攻强,全师为上,这是必须的。
网络配图
下策就是出陇西,向雍凉方向进取,因为这里不是曹魏重兵囤积的地区,所以可以在战略上牵制敌人,迫使曹魏在关中的部队救援雍凉地区,从而减轻汉中防线的压力。这实际上就已经是以战术进攻来进行的战略防御了。用我们今天的话说,就是积极防御。
其实,这不只是诸葛亮一个人的想法,也是任何具备战略规划能力的将帅和领袖所必然具备的眼光。
纵观诸葛亮的五次北伐,实际上只有两次是真正有进取关中的决心的,也就是走陈仓道那次和最后一次。其它三次都是以主动进攻来进行战略防御,包括最接近胜利的第一次。因为只有在关中和魏军进行战略决战,只要成功,雍凉二州就被切断了联系,传檄而定是完全有可能的。不去关中进行战略决战,而是在天水,陇西一带敌军侧翼用力,显然不是真心实意的北伐。
兵法云,虚虚实实,虚则实之,实则虚之。在那么短的时间内发动五次大规模军事行动,要说每次都是以和曹魏关中重兵集团决战,那不现实,也不可能。但是,同样的,要说每次都只是以战术性的进攻来进行积极防御,毫无进取关中的决心,那也不可能。最后一次北伐所走的路线,很显然就是要准备稳扎稳打,在关中和曹魏进行战略决战的架势,只不过出师未捷身先死,他的战略意图未能实现而已,并不是没有决心。
诸葛亮死后,蒋琬费祎时期,蜀汉在对魏国的态度上基本上就是战略相持阶段,而且是被动防御。这是和诸葛亮时期的战略路线完全不同的。姜维统兵以后,并没有掌握蜀汉全部军队的指挥权,而且也没有得到后主的完全信任。所以他在汉中取守势,而且是以主力在汉中,他自己也在甘南陇西一带进行战略牵制。别说他在那里没有取得什么决定性的胜利,就是能取得,战略意义也是要大打折扣的。他就算能夺取雍凉二州,对曹魏来说战略损失也是很有限的,关中根据地还在手里,还可以反攻,并不会全面转入战略被动局面。所以,姜维的几次主动出击不要说不能算真心实意的北伐,就连具有战略意义的主动防御都算不上。
网络配图
这一点,其实也可以参考南宋的态势。一开始,南宋占有汉中和关中,荆州地区,所以在战略上是比较主动的,始终保持着北伐的能力。但是,在张浚领导下,失去了汉中和关中地区,南宋在西南就变成了完全彻底的被动防御,甚至连战略牵制作用都发挥不上。
失去了在关中进行战略策应的能力,岳飞所处的荆襄地区实际上也是孤掌难鸣。就算能真的北伐成功,克复两京,也守不住,因为关中和太原的金军只要出动增援,对岳飞军就是绝对性而且是压倒性的优势。不过,岳飞好歹算是为南宋争下了襄阳,拿下了一个重要的战略要点,并且经过长期经营,使襄阳成为长江中上游地区宋军防线的核心。
在更早一些时候,甚至是在五代十国时期,仅仅占据了中原和关中地区的后唐南征四川也能顺利成功,也是因为前蜀政权始终未能有效控制汉中地区作为战略屏障,也没有任何能够进行战略策应和牵制的能力。宋初南征四川同样如此,王全斌仅帅五万人就能顺利消灭后蜀,平定四川,也是一样的。这两次都是从汉中出兵,一路势如破竹,“四十万人齐卸甲,宁无一个是男儿”。
所以说,就像守江必守淮一样,割据四川,如果要保持战略进取能力,就必须始终将汉中和荆襄地区牢牢控制在自己手里。失去荆襄地区就失去了进取能力,失去汉中,就等于失去了有效防御能力,连自保都做不到了,灭亡是早晚的事,只是靴子何时落下的问题。
诸葛亮北伐为什么都失败了 姜维临死前说出真相
诸葛亮不是绝对英明吗 诸葛亮六出祁山为什么还会失败
诸葛亮六出祁山失败的六个原因
诸葛亮死后姜维继承北伐大业 姜维北伐为什么等了二十年才开始的
诸葛亮去世之后,姜维继承诸葛亮遗志北伐为什么诸葛瞻要反对?
诸葛亮临死前将一生所著都交给姜维 诸葛亮为什么还不选择姜维做继承人
姜维因接替诸葛亮的北伐而出名,但为何却没有守住汉中?
揭秘:诸葛亮前后六次北伐为何全都无功而返?
姜维为什么诸葛亮死后二十年才北伐 姜维在此期间都做了什么
揭秘诸葛孔明的六出祁山北伐中原有何意义
揭秘诸葛孔明的六出祁山北伐中原有何意义
诸葛亮六出祁山无功 明朝将领傅友德七战七捷
诸葛亮六出祁山,为什么三次都被坑?
诸葛亮真的六次出兵讨伐魏国了吗?历史上,诸葛亮到底出了几次祁山呢?
韩信都能暗度陈仓,诸葛亮北伐为何只能选择六出祁山?
诸葛亮六出祁山的结果都如何?为什么没能成功呢?
历史上诸葛亮真的有六出祁山吗 期间诸葛亮都损失哪些大将
诸葛亮为什么要六出祁山?为什么每次都可全身而退
曹翰做事蛮横霸道,为什么宋太祖还那么包容他?
《刺客列传2》慕容离以及为什么不害执明?
王保保的父母是谁 王保保与察罕帖木儿什么关系
日本战国时代名将织田信长自杀
亚历山大·伊万诺维奇·奥巴林历史 亚历山大·伊万诺
成语“鸡鸣狗盗”源自何人?有哪些历史典故?
《战毒》饰演韦俊轩的人是谁 韦俊轩的身份是什么
高太后如何废除新法司马光为什么推翻王安石变法?
清朝时的八旗都统都有哪些职责呢?他们都有什么作用?
杨仪的能力如何 诸葛亮临死前为何把军权交给他
古代慈善家如何做慈善?十九年之中三致千金 再分散与贫
《镜双城》炎汐喜欢谁?炎汐结局是什么
清末光绪皇帝为什么会正好死在慈禧的前一天?
胤䄉曾参与九子夺嫡,为什么他最后的结局比胤禩和胤禟好
辛酉政变的结果如何?此后慈禧夺去清朝47年的掌控权