王莽和曹丕相比 为何两人的结果完全不一样
本文已影响2.38W人
本文已影响2.38W人
很多人都不了解王莽和曹丕的事情,接下来跟着小编一起欣赏。
王莽的结局很不好,他的新朝是在一片恢复汉室的反对声中被推翻的,他自己的结局也很不好,最后落得个传首街巷的结局。相比之下,曹丕篡汉则顺利许多,也并未遇到什么阻力,两人是一个不错的比较对象,所以这里存在一个问题:为何王莽篡汉,人们要反对他,而曹丕篡汉以后不见得有人出来反对呢?
在下就跟大家在文章中简单分析一下——
王莽的败局:新朝的建立和改革
再次重申一下上面的观点:如果不是王莽推行改革,东汉大抵是不会出现的。
因为观察王莽前期的经历大家可以看到,他几乎在一种相当顺利的形势中就把西汉取代了。王莽在建立新朝之前,他的名声是非常好的,他早年还没有大权独揽的时候,就因为礼贤下士,待人尊敬赢得一致好评。
散舆马衣裘,振施宾客,家无所余。收赡名士,交结将相、卿、大夫甚众。故在位更推荐之,游者为之谈说——《汉书·王莽传》
这让元寿二年(公元前1年)汉哀帝驾崩以后,王莽在一群官僚的共同推荐下成为大司马,由此走向权臣之路。在其后几年,不管王莽如何开始排除异己,但附庸他的大臣越来越多,王莽的权力也越来越大,他非常懂得笼络人心,除了笼络官僚儒生,王莽还懂得施恩于民众。
宜立诸侯王后及高祖以来功臣子孙,大者封侯,或赐爵关内侯食邑,然后及诸在位,各有第序。上尊宗庙,增加礼乐;下惠士民鳏寡,恩泽之政无所不施——《汉书·王莽传》
正犹如后来的赵匡胤对后周士大夫的笼络,让他兵不血刃的建立宋朝。王莽被附庸于他的儒生官僚们宣扬为如同周公霍光,甚至堪比古代圣人般的存在,于是在全国上下一片支持声中,王莽取代西汉,建立了新朝,反对的声音当然有,但很微弱。
从安汉公—宰衡—假皇帝—真皇帝,王莽一步一步实现了篡位的野心,事情发展到这一步,西汉实际上已经民心尽失。所以我们看到新朝建立以后,基本上没有民众起义,也没有将领反对,究其原因来说,是因为王莽已经把士大夫阶层笼络的差不多了,上层阶级自然不会反对,而下层阶级的生活没有受到多大的影响,也自然不会出现起义之说。
那么为何15年以后他就被推翻了呢?那就是他做了一件对自己非常不利的事情,改革,这从根本上动摇了士大夫阶层和下层阶级的利益,从而动摇了王莽的统治。这就是王莽改制事件,这次改革几乎涉及到社会的方方面面。
首先谈他对官僚贵族阶级利益的损害,那就是土地改革(土地国有化运动),王莽继位的第一年,就颁布一道命令说:
今更名天下田曰‘王田’,奴婢曰‘私属’,皆不得卖买。其男口不盈八,而田过一井者,分余田予九族邻里乡党。故无田,今当受田者,如制度。敢有非井田圣制,无法惑众者,投诸四裔,以御魑魅——《汉书·王莽传》
这条命令有三个作用:①废除土地私有制(打击土地兼并);②私人不得买卖土地;③奴婢为私人物品,不得买卖;
这条命令一出立刻引起官僚贵族们的反对,土地国有化包括不得买卖土地触及到了他们的根本利益,在农耕时代,土地就是财富的来源,土地国有化与禁止买卖毫无疑问都动摇了他们的根本利益。命令一出,地方豪强立马举兵反对,因此在勉力推行三年后就被宣告废除。
另一方面来说,由于古代的封建官僚因为手中的权力从而拥有天然的优势,总体来看王莽改制对他们的损害并不大,因为他们总能找到方法平衡自己的利益,真正影响最大的是底层百姓。譬如他推行五均司市师,目的是为了平抑物价,但却成为商人拿来投机牟利的工具。
他推行五均赊贷和六筦之令,结果都被官僚集团利用,造成底层百姓的负担更重,此外他推行币制改革,更是造成社会经济生活的混乱。他通过四次货币改革无形之间把底层百姓的财富给剥夺,在造成经济混乱的同时,也对上层阶级的利益造成损害,毕竟他们手中的钱是实打实的被更换了。
所以从诸侯贵族到下层布衣都因为王莽改革闹的心怀不满,而王莽食古不化,十分推崇所谓圣法,为此不惜以强权来维护他的改革成果,矛盾进而就这样诞生了。
是时,百姓便安汉五铢钱,以莽钱大小两行难知,又数变改不信,皆私以五铢钱市买。讹言大钱当罢,莫肯挟。莽患之。复下书:“诸挟五铢钱,言大钱当罢者,比非井田制,投四裔。”于是农商失业,食货俱废,民人至涕泣于市道。及坐卖买田宅、奴婢,铸钱,自诸侯、卿、大夫至于庶民,抵罪者不可胜数——《汉书·王莽传》
王莽改革闹得人心向背,就连当初支持他的那些士大夫、儒生和官僚们也厌倦了他的改革,开始站出来反对他。另一方面王莽也有穷兵黜武的一面,在国内一片混乱的时候,他还不忘发动针对匈奴和高句丽的战争,这些又无形之间加重了国内经济的负担,造成社会的动荡。
因此从他开始推行改革开始,农民起义便开始层出不穷,最终在绿林和赤眉两股强大的起义军攻击下,这个建立不久的新朝就轰然倒塌了。因此,并非是人们怀念西汉,为了恢复汉朝天下而反对新朝和王莽,实际上是因为他的改革触动了整个社会的利益和正常秩序。
曹丕的胜局:名存实亡的东汉与汉末局势
曹丕篡汉从某种角度去看实际上是一种必然的结果,汉室人心尽失大体可以追溯到汉灵帝时代的“废史立牧”政策,这个政策深深的动摇了汉家天下的根基。这一政策将州牧提拔为州郡的最高地方长官,在当时汉家天下的政局本身就已风雨飘摇的时刻,“废史立牧”无疑成为了最后一根稻草。
当汉献帝继位以后面对的是袁绍、曹操、刘表、陶谦这样的割据官僚,曹操挟天子以令诸侯虽然打的是汉家旗号,但不过是一种政治正确。曹操的这一做法无疑也给自己设置了难题,他把自己标榜为汉室丞相,说“设使国家无有孤,不知当几人称帝,几人称王”。
这给世人传递出一种曹操要扶持汉室的假象,但之于他自身来说当然不是这种想法,当他进封魏王的时候,第一个站出来反对的却是他的谋士荀彧。然而依照曹操当时的政治势力和力量,他想要取代汉室几乎是轻而易举的事情,况且按照当时的天下局势,在刘备和孙权早已将他视为敌人的时刻,他称帝或不称帝都并不会改变两者对他的政治态度。
因为汉室的人心除了一群名士在维系以外,世家大族们早已投靠了不同势力,汉室的根基也已经烟消云灭。曹丕篡汉的时机并不是最佳的,实际上他的父亲曹操早已具备了条件,只不过碍于舆论而不敢做出决定,但这种舆论本身并不足以动摇曹氏的统治。
另一方面来说,汉末那种局势已经不是起义军和朝廷之间的战争,而是军阀之间的混战,我们可以从东汉局势中看到,黄巾之乱以后底层力量基本上已经烟消云散。取而代之的是世家大族,地方豪强之间的兼并战争,用一句简单的话来说,汉末到魏国建立这一段时间本质上是上层阶级之间的火拼。
而对于底层百姓来说,一个统一的国家出现,让天下恢复太平是大势所趋,人心所向,那么这个统一的国家是汉家,还是魏国本质上已经无所谓了,百姓们已经在战争中饱受了太多痛苦。另一方面,曹氏一族已然将汉献帝架空,世家大族们都已倒向曹氏。
因此当曹丕篡汉自立的时候,并未遭到世家大族的反对或者民间百姓的反抗,正如王莽建立新朝时如出一辙,这是因为世家大族们的利益早已经和王莽以及曹丕捆绑到一起,只要作为统治者的王莽和曹丕未曾损害他们的利益,那么代汉自立又有什么问题呢?
正犹如司马氏将曹氏一族取代的时候,也不见有魏国大臣站出来反对,这都是因为世家大族和最高统治者成为了利益共同体。而王莽的失败就在于他通过改革的方式触动了官僚贵族的利益,给社会民众带来巨大的痛苦和损害,最终才动摇了自己的根基。
杨修和司马懿相比 两人的命运为什么完全不同
曹叡和曹丕相比 两人谁更加厉害
同样都是贪玩享乐玩世不恭 朱厚照和胡亥的结果为何完全不一样
西晋和东晋相比 两朝的士大夫为何完全不同
吕雉和武则天都后宫干政 两人的家族结局为何完全不一样
刘备和刘邦都占据四川之地 两人结果为何完全不同
纪晓岚和解缙两人十分相似,为何结局却完全不同?
同样都是夺取他人的江山 曹丕和司马氏风评为何完全不同
为什么每个人都声音都完全不一样 为什么每个人的声音都完全不一样
曹丕和曹植相比 两人谁更加合适做曹操的继承人
曹丕为何要杀曹洪?
彭城之战和垓下之战相比 为何两场战争的结局完全不同
曹植和曹丕相比 曹操为什么会选择曹丕作为继承人
曹丕怎么死的
刘备和刘邦都诸多共同点结果却完全不一样 两人之间的差距有多大
诸葛亮出川和韩信出川相比 两人的结果为什么不一样
曹丕和曹操相比 曹睿的能力强过两人吗
程咬金和尉迟恭相比 两人晚年的待遇为什么完全不同
同样都是经历大战 刘备,袁绍和曹操结果为何完全不同
曹丕为何迁都
曹丕和曹植相比 曹操为什么会选曹丕作为继承人
王莽改制的结果如何?怎样评价王莽改制
曹丕和曹植相比 两人谁更合适做曹操的继承人
毛遂自荐是什么意思?我们可以从中学到什么?
揭秘努尔哈赤反明的理由竟是被戴绿帽子?
司马炎传位司马衷:无奈之举还是有心之选?
古代婆媳关系:揭古代媳妇如何与婆婆斗智斗勇
项伯在鸿门宴上得到什么好处 项羽为何要投靠刘邦
明朝时期贪官横行,海瑞又是怎么在这种环境下保全自身?
朱元璋杀五万贪官未煞住贪污此皇帝两招搞定贪官
毕沅为什么在陕西立碑?立碑的原因是什么?
《大秦帝国之天下》主演是谁?2020年首部历史正剧
成吉思汗的十三翼之战为什么败了?具体情况是怎样的?
唐明皇李隆基晚年生活为什么过得很悲惨
玫瑰战争属于百年战争吗?玫瑰战争是什么时候爆发的?
上官皇后:6岁就当皇后,15年全家都被灭族
赵盾为何能成为晋朝的第一权臣呢?
古代屠户身份真的很低微吗?那为啥还敢欺负秀才?