孙策真的是三国第一霸主吗 这种说法有没有道理
本文已影响5.92K人
本文已影响5.92K人
你真的了解孙策霸主吗?小编给大家提供详细的相关内容。
三国,魏蜀吴争霸,最终却是占据北方,强大一时的曹魏最先灭亡,然后是蜀汉,最后才是东吴,最终三国归晋,成为后世茶余饭后的谈资。三国英雄辈出,枭雄也不少,无论是河北袁绍、荆州牧刘表、益州牧刘璋还是后将军袁术等都是一方豪杰,有争夺天下的雄心壮志,只不过最终在时势面前被魏蜀吴所取代,成为了三国鼎立的局面。要说三国真正的霸主,首推曹操,但是要说孙策,其实也无可厚非,的确算是一代霸者之姿。江东猛虎孙坚,战力非凡,这是人所共知的,不少人都认为江东是孙坚打下的基业,其实不然。说到江东基业,首推孙策,小霸王才是真正奠定东吴霸业的奠基人。
自孙坚被黄祖所杀之后,孙策那年也才不过17岁,因为年幼一时也难以服众,而且在乱世,也讲究个树倒猢狲散,孙策接手父亲的基业的时候,手底下跟随的人真就不在多,只不过在招募后有个几百人罢了,后来投奔了袁术,才接管父亲的留下的老部下,也不过才上千人马。
孙策能够开拓江东的基业,实在是因为他的军事能力,在战争中迅速的声名远扬,才有了不少人才的陆续投奔,江东之地,也是在强敌环饲的情况下,身先士卒而打下的,其中的艰辛非一言可概之,年纪轻轻就有了争霸天下,看尽时势的眼观,凭借其人格魅力和战争中的杰出表现,文臣武将陆续归附,自此成为了东吴的霸业的基石。在渡江之时,局势是错综复杂的,孙策在曲阿和太史慈大战,并且最终击走刘繇,他发布了一系列的安定百姓和人心的策略,保证了进击江东的路途,后来有活捉王朗,还奇袭庐江,这都表现出孙策的能力和手腕,年纪轻轻就展现出霸者之姿。
孙权能够掌权东吴,而且最终能够战败最终称帝,这都是基于孙策的功劳,东吴定鼎江东,赤壁大败曹操,在夷陵之战中大败刘备,而且还多次打退曹丕,将其气的忧愤而死,这都显现出江东的强势和霸气,东吴最终是三国之中最后才灭亡的国家,足以表明东吴的了不起,而东吴又是由孙策所奠定,所以一定程度上说孙策是三国真正的第一霸主也并非空穴来风。遗憾的是孙策在一统江东之后,因为外出行猎被刺客刺成重伤,最终不治身亡,在临死前将江东大权交给弟弟孙权而并非年幼的儿子,而起说出的那一席话,也说明了孙策知人之明,是真正的霸主,如果不是其早亡,天下的局势还真就不好说。
免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。
关羽不死刘备不敢称帝吗 这种说法有没有道理
关羽不死的话刘备就不敢称帝吗 这种说法有没有道理
有人说鸡蛋别多吃,这到底有没有道理呢
明朝皇帝真的都是昏君吗 这种说法有什么道理存在
三国小霸王孙策:三国历史上名副其实的第一霸主
为什么说韩信必须死 这种说法有没有道理
诸葛亮明知三分天下为何还选择刘备 这种说法有道理吗
真理是客观的还是主观的 真理有客观真理和主观真理吗
太平天国圣库有着1800多万两 这种说法有没有道理
三国小霸王孙策 三国历史上名副其实的第一霸主
蜀汉的灭亡真的是姜维造成的吗 这种说法有道理吗
传说中嘉庆皇帝是被雷劈死的 这种说法有没有道理存在
为什么说魏忠贤不死明朝不灭 这种说法到底有没有道理
明朝不灭亡将是灾难?这种说法有没有道理
古人说的人睡三觉,命比纸薄指的是什么 这种说法有没有道理
古代出身五星连珠就会改朝换代吗 这种说法有没有道理
古代天有异象,大事发生 这种说法有没有道理
三国小霸王孙策:三国史上名副其实的第一霸主
真的有克夫这一说法吗
清朝军事实力比其他王朝都要强吗 这种说法有没有道理
李牧不死,赵国不灭 这种说法有没有道理存在
诸葛亮临死前用计杀魏延是真的吗 这种说法有道理吗
有没有男主是道士没有女主的小说
古代接生有多麻烦?接生婆为何一定要会唱歌
唐高宗李治为何会喜欢大自己四岁的武则天?
杀死华佗之后曹操为什么后悔?真相是什么
司马懿的名声为什么这么臭?原来他不冤!
《三十而已》林有有真的欺负许子言了吗?
三国演义第五十回:诸葛亮智算华容,关云长义释曹操
赵飞燕是什么出身?她与汉成帝是如何相识的?
贾母表示要为宝钗过及笄之礼的用意是什么?
都说是年羹尧的狂妄让雍正忍无可忍,但事实真是如此吗?
为什么刘备夺益州后犒赏全军,给赵云的赏赐却很差?
既然人类能够听到风的“声音”,为什么却看不
聊斋志异-牧竖篇讲了什么故事?原文是怎样的呢?
韩信被杀的时候 张良为什么会在一旁袖手旁观
秦朝是怎么灭亡的?灭亡后为何没有人复国?
刘邦被项羽射中胸膛 为何却假装脚趾中箭?