韩信不称帝 三国鼎立的原因不只是妇人之仁
本文已影响2.48W人
本文已影响2.48W人
易中天曾讲过韩信,说他不和项羽、刘邦三分天下,是因“妇人之仁”。也有别人说,多归之于韩信主观上没有准备三分天下的决心、意志或缺乏政治头脑等。这些说法对吗?其实至少有两种解释:一是韩信思想中充满了“妇人之仁”之类愚蠢想法,而失去了良机;另一种可能则是韩信审时度势,认为脱离刘邦自成第三势力是不可能的,因而放弃了。当然第二种可能性要比第一种可能性大。
网络配图
韩信脱离刘邦自成一系的时机应该在项羽和刘邦相持,谁也无法取胜,而他正好消灭了项羽派去攻他的龙且大军,兵力大增时。这时有两人劝说他:一是项羽派去的武涉,韩信拒绝了,这很正常,说客是为项羽的利益而来的,项羽终究是敌国。另一人则是蒯彻(即蒯通),没有其他背景,从其说辞中看也确是从韩信的利益出发的。
蒯彻劝说韩信脱离刘邦,鼎足天下。其说辞要点有四:一是楚汉相拒三年,谁也无力取胜,韩信的军力就成了决定性因素,“二主之命悬于足下,足下为汉则汉胜,为楚则楚胜。”;二是人生多欲,人心难测,不能信任刘邦,以原来是刎颈之交的张耳、陈余后成为死敌为例说明;三是“勇略振主者身危,而功盖天下者不赏”,以勾践、文仲、范蠡为例说明;四是时机难得易失,不能犹豫。其逻辑性极强,所举例子也很恰当。以韩信之智,绝不会不明白。
网络配图
在蒯彻讲了前三点,韩信想了几天后,决定还是留在刘邦手下。这是韩信犹豫不决,拿不定主意吗?韩信是常胜将军,决不会有需要决断时犹豫不决的毛病。不能想象韩信用了几天时间,只是因为“妇人之仁”而不知该怎能么办。
这几天在干什么?很可能是在考虑分析蒯彻之计是否可行。韩信在初见刘邦时,曾为之分析项羽优点弱点,十分中肯,可见韩信绝非除了打仗不明白别事的呆子。能为常胜将军,必然能准确地分析了解敌方将领和我方人员,即“知己知彼,百战不殆”。韩信会不了解刘邦吗?不可能。蒯彻所说确打动了他,他没有一口回绝,而是去考虑。韩信一生作战从没败过,这说明他是非常谨慎的人,不是冒失鬼,不可能成功的事他是不做的。
网络配图
韩信仔细考虑后,认识到他由刘邦麾下独立出去的风险太大,不大可能成功,这样蒯彻再劝他不要失时机之类说法也就没有用了。至于韩信说刘邦对他有恩之类的话当然没错,但在那个战乱年代,相对于人们的利欲来说,恩情的作用只是一张遮羞的薄布。如果恩情能起那样重要作用,韩信就不会要刘邦承认他为假齐王,也不会在垓下之战前刘邦没正式封他为王他就不发兵。没有历史记载可以证明这样的判断,但是从情理上讲,这样说是最合理的。
问题在于当时韩信兵力那样强,似乎他想三分天下是没有什么人能挡住他的,为什么他会可能认为不成功呢?这就是刘邦的厉害之处:刘邦善于“将将”。成功的君主都应该有“将将”的能力的:能识人、用人、控制人。这可不像易中天说的是很简单的事,从古到今能做好这些的人不多,刘邦是其中的佼佼者。
嘉靖为何三十年不上朝? 迷信道教只是原因之一
揭秘三国曹操为什么不称帝 只因误杀此人!
刘邦称帝后,为何唯独把韩信除掉了?他不喜欢韩信吗?
韩信为什么要投奔刘邦?项羽不重用韩信的两大原因!
韩信被杀的真正原因是什么?韩信究竟死于谁人之手?
韩信打下齐国后如果拥兵自立 韩信能不能成功
韩信当初原本可以三分天下 韩信为何没有自立为王
三家分足而立之前董卓本来有称帝的机会 只可惜信错了一个人
韩信作为汉初三杰之一 韩信下场为何与其他两人不同
历史揭秘:名将韩信和项羽究竟谁有妇人之仁?
韩信如果离开刘邦之后,真的可以形成三足鼎立的局面吗?
野史趣闻!名将韩信和项羽究竟谁有妇人之仁?
韩信如果自立为王,能和项羽、刘邦形成三足鼎立的局势吗?
历史上的韩信和项羽:究竟谁才是有妇人之仁?
韩信为什么不自立为王?韩信有登基称王的资本吗?
韩信的地位:韩信自立为王历史会另有一个三国?
韩信临死前为什么都不造反自立为王 只因为刘邦身边的一个人
三足鼎立局面是怎么形成的?三足鼎立形成的原因
李白《送范山人归泰山》:再现了初唐送别诗三部式结构
《尚食》什么时候开播?一周更新几集
揭秘:曹操为何对人才也痛下杀手?
斑文鸟有哪些形态特征?一般都分布在哪里呢?
古代造反为什么不去打周边国家 原始生活谁受的了
李世民为什么没杀武则天?谁做了她的替罪羊
12世纪上半叶最著名的异端领袖——布雷西亚
大禹治水13年, 三过家门而不入。其子何来?
古典文学名著《陶庵梦忆》:卷六·韵山 全文
明朝灭亡的原因是什么 谁得要负首要责任
三国时期的蜀汉,诸葛亮和法正谁的地位更高一点?
噶尔丹有多少兵马?总兵力数量达到多少人?
刘备为何不继续往西南方向发展,以谋求更多土地呢?
诸葛亮的八阵图是真的吗 历史上真实存在吗
三国中冤死的猛将:第一名竟然是魏延