古代打仗真的不斩来使吗 什么情况下交战双方会对他们下手呢
本文已影响2.66W人
本文已影响2.66W人
还不知道:古代打仗不斩来使的读者,下面小编就为大家带来详细介绍,接着往下看吧~
相信不少人在观看过一些历史类的影视剧之后都会对一句台词印象深刻,那就是“两军交战,不斩来使”,这句话非常好理解,就是字面意思,交战的双方都即便战场上互相厮杀到血流成河,也不会去杀害对方派来的使者。这意思确实好理解,但是这行为却有些让人无法理解,既然是交战,怎么可能还会讲规矩呢?杀使臣和杀士兵难道有什么区别吗?其实历史上这种故事还不少,但是“不斩来使”也并非绝对,因为有3种情况,这“使臣”的身份也不能让你保命,运气不好的话,敌军就直接斩了你的头来祭旗了!
很多人可能以为,咱们中国自古以来就是一个礼仪之邦,所以在战场上有这样的行为也是理所当然,但是不知道大家有没有听过一句话:“兵者,诡道也。”说的就是打仗的时候任何事情都有可能发生,所以讲规矩和不讲规矩也许就在一念之间,那么到底哪些情况下交战双方会杀来使呢?
情况一:蛮不讲理
就连我们生活中都会遇到不少蛮不讲理的人,他们不按规矩办事,很多情况下,道理都是讲不通的,更何况是两军交战之时。在明朝的时候就发生过这样一件事,平定四川都掌蛮,蜀王想要派人招安,结果这都掌蛮根本就没把蜀王放在眼里,以为这巴蜀之地易守难攻,你要打就打,结果就把使臣给杀了。
情况二:表明决心
第二种情况,其实两军到了要交战的地步,是很少有可以周旋的余地的,一旦接受与对方交流的话很有可能让自己处于被动的状态,因为兵不厌诈,你怎么知道对方是不是真心求和呢?万一有诈,那还不如在一开始就下定决心,所以这斩杀来使也可能是为了斩断自己的后路,跟对方死磕了!
情况三:杀鸡儆猴,扬威
第三种情况也是最容易理解的,通常情况下,如果是弱的一方主动派使臣求和,那很有可能这个使臣会有去无回,因为强的一方占有主动权,动不动你完全已经是他可以掌控的事情,那杀了使臣也只是为了彰显自己的实力,尤其对于一些游牧民族之的使臣来说,中原王朝若杀使臣,无非就是为了彰显自己的国威!
历史上杀使臣的事还真不少,曹操斩过吴国使臣,明朝朱棣“靖难之役”时也杀了自己侄子朱允炆的信使,其实杀使臣的意思就是没有任何商量的余地,那就打吧。
使臣这种职业是个高风险的职业,等于是把自己的生命送到敌人手里,你会不会死,完全得看敌人的脸色,说伟大点是为国而死,说的卑微一点,你不过就是一块试金石,然而用自己的生命去检验敌方的态度,对于使臣来说是不是有些过于残忍了呢?
古代打仗到底是什么样的 双方武将都会单挑吗
古代两军交战的时候 对方挂免战牌另一方为什么不打
古代社会人们尊称对方的女儿是 古代社会人们尊称对方女儿什么
古代双方交战 两方大将战前都会单挑吗
古代打仗面对对方叫阵 为什么不直接用弓箭将他射杀呢
古代打仗一般情况下都会放箭 弓箭的威力到底有多大
古代两军交战之前 双方武将都会出来单挑吗
为什么古代两军交战不斩来使?
古代两国交战不斩来使 这个规矩是怎么来的
庞涓他们不是同门师兄弟吗 为什么他会对孙膑下手呢
古代打仗士兵为什么会站在第一批 难道他们真的不怕死吗
什么情况下,太阳不会升起来?
为什么古代两军交战不斩来使
为什么古代打仗“不斩来使”?并不是所有使者都不能杀!
古代打仗士兵为什么不躺下装死 这种方法真的可行吗
古代双方对垒时武将都会单挑吗 历史上有出现这种情况吗
古代打仗双方将领都会叫骂单挑一番 事实真的是这样吗
古代两军交战真的不斩来使吗
古代将军打仗都会坐在马上单挑吗 双方到底怎么打的
古代为什么会有两国交兵不斩来使的规定?斩了又会怎么样?
古代太监真的只会干预内政吗 事实证明他们打仗也是一把手
春秋时期打仗规矩到底是什么样的 两军交兵,不斩来使
古代打仗都会双方都会射出弓箭 打完仗之后地上的箭怎么办
探究“铖”的读音及其文化内涵
文丑怎么死的?其实并非关羽所杀
皇后打了宫女一巴掌,皇帝竟然把她打入了冷宫
岳飞:是征战沙场的英豪,却惨死在帝王术之下
乾隆皇帝名声远播的“十全武功”:乾隆十大战
成语“负重致远”该如何解释?又有怎样的历史
梁山排位相对来说还是公平的,但有争议的是哪两人?
《吕氏春秋·季冬纪》士节讲的是什么道理?
先后离开公孙瓒与袁绍,刘备为何这么做?
如何理解成语“一笔勾销”?成语背后有何典故
在唐朝长安的花街柳巷是怎样的?
三国时期最蠢的十个人!他们做了什么为什么说他们蠢?
在自然界的生物中,沼蛙为什么会喜欢夜间活动?
美国3岁女孩化妆后变“老奶奶”走红网络
《归园田居·其三》该怎样鉴赏?创作背景是什么?