古代双方对垒时武将都会单挑吗 历史上有出现这种情况吗
本文已影响9.76K人
本文已影响9.76K人
还不了解:古代打仗将军的读者,下面小编就为大家带来详细介绍,接着往下看吧~古代两军对垒主将都要先单挑?
关于古代打仗的场景,现在的电影电视剧都经常出现。两军对垒,敌我兵马一字排开,催战鼓敲响,这时候两军大将会自行出列,在千军万马之前先单挑一下,然后才会正式开战。其实这种场景只是现代的艺术加工,古代打仗是根本不会出现单挑这种情况的。
古代打仗的繁文缛节其实很多,战争最多、最动乱的春秋战国时期,两国之间即使要开战,也必须先派出使臣,进行文字上的交涉。这些使臣如果能力足够,两国君主可以达成一致共识,那么就不需要再劳民伤财的打仗了。
如果还是不行,必须要开战,也会约好时间地点,兵马到位直接开打,并没有单挑的习惯。这是因为阵前单挑风险太大,把两国战争变成两人之间的胜负,失败的一方必定十分影响自己大军的士气,可能就直接导致这场战役的失败,没有哪个大军的将军能承担这种责任。
而到了相对平稳的唐宋时期,天下一统,皇帝出兵一般是为了平定叛乱,跟反贼是没有谈判可言的,都是直接出兵征讨,于是使臣这一步是直接省略了。而且为了战争的最大利益化,奇袭也是常见的,既然决定偷袭,自然更不会有单挑这一说了。
在古代,将军是一支大军的核心,负责大军的所有部署。有句古话叫做“将在外,君令有所不受”,行兵在外,将军是最高级别的统帅了,这时候山高皇帝远,皇帝的圣旨也不管用。
所以将军的性命安危,对于整支大军来说至关重要。古代能当的起一军大将的一般都身份不凡,比如说清代康熙帝的十四子,就常年领兵在外,还被康熙帝亲封为“大将军王”。这种身份的将军如果被敌军擒获,不仅会导致大军群龙无首,他自己还会变成敌军的一个强有力的人质。
所以在正式战争中,一般大军的最高统帅是不会轻易上战场的,而是派出自己的副手来打先锋,本人就留守在军营大后方的主帐之中。
即便不上战场,大将军也会派出不少的斥候随时回禀战场局势,以便最及时的做出战事判断。只有等到战争局势明朗了,或者到了必须殊死一搏的时候,大将军才会出马,亲自上阵杀敌。
那么,为什么现代演绎会经常出现双方大将阵前单挑这种场面呢?这是因为历史上确实曾经出现过单挑这种做法,比如说我们很熟悉的飞将吕布,他就曾经有过成功单挑的记录。
当时郭汜围攻长安,主攻东门,吕布指名单挑郭汜,郭汜如果不应就会丢了自己的面子,但是战力实在不敌,被吕布一枪刺落马下。但是这种单挑的记载十分稀少,如果不是对自己的实力有万分把握,或者战争实在到了最关键的阶段,一军大将是不可能出来单挑的。
为什么古代大人物出生都会有异象呢 为什么会出现这种情况
古代“武将单挑”决定战争胜败的情况真有吗
古代打仗真的不斩来使吗 什么情况下交战双方会对他们下手呢
古代两军交战前武将阵前单挑的情况真的存在吗?
历史上的王朝都会出现宦官专权 为什么清朝却没有出现这样的情况呢
古代北方出皇帝南方出宰相 历史上为何会出现这种现象
古代“武将单挑”决定战争胜败的情况真有吗
历史上两军对垒时,到底有没有单挑这么一个环节?
古代真的有抛绣球选夫吗 历史上存在这种事情吗
古代女子被救真的会以身相许吗 这种事情在历史上有例子吗
古代打仗两军武将都会单挑吗 电视剧演的是不是真的
古代真的有悬丝诊脉吗 历史上有这种事情吗
古代“武将单挑”决定战争胜败的情况真有吗
古代打仗前一定要大将先单挑吗?历史上有哪些真实的单挑案例?
古代打仗武将真的都要单挑吗 明清时期为何没有这个规矩
唐朝出现宦官当权的时间?为何会出现这种情况
中古代“武将单挑”决定战争胜败的情况真有吗
古代比武招亲是真的吗 历史上有没有这种事情发生
周培公死前向康熙献了什么图?周培公为何被贬?
王羲之的妻子是谁?两人关系怎么样呢?
揭秘:为何说清末民初被一滩屎而改变了历史呢?
毕士安的一生有哪些成就?后世是如何评价他的?
为什么说唐朝是最浪漫的朝代?一封写给士兵的情书!
煮酒论英雄时,曹操为何说袁绍与袁术不是英雄?
韦皋字是什么读音?怎么读?
明朝自万历以来,财政出现崩溃的根本原因是什么?
盘古开天辟地:神话中的伟大创世记
日本战国时代“初代”枭雄:揭秘织田信长的一
吴三桂与陈圆圆之间的关系是怎样的
宰予:春秋末鲁国人,孔子著名弟子,“孔门十哲”
三国谋臣何其多 不管怎么看还是诸葛亮排第一
慈禧曾破除了中国上千年来对女性的摧残?
贾思勰是山东哪里人?他是在哪里出生的?