司马昭也算有勇有谋,司马懿为什么没选择他?
本文已影响2.3W人
本文已影响2.3W人
司马师和司马昭都是司马懿的儿子。司马昭的性格比司马师要更沉静一点,更具有政治谋略一点,更像一个政治家。说起来,司马懿选择是司马昭而不司马师当接班人,似乎更恰当一点。那么,为什么司马懿最终选择了司马师呢?小编为大家带来相关内容,感兴趣的小伙伴快来看看吧。
我觉得司马懿最终选择司马师,而不是司马昭,有以下一些考虑。
一、避免内部纷争。
司马懿虽然通过高平陵政变夺取了权力,后来又打击了以王凌为首的反对者,还把曹魏皇室大都监控起来。但整个曹魏依然很不太平。反对司马家族,想把司马家族搞下来的人,依然非常多。
在这种情况下,如果司马家族内部再出现纷争,肯定会给敌人以可乘之机。司马家族的人,只有紧紧地团结在一起,才能保住权位不倒。
传位给司马师,显然是加强内部团结的重要措施。一来,司马师是嫡长子。嫡长子是天经地义的接班人,传位给嫡长子,其他儿子都不会有太大的意见。若传位给次子司马昭,司马师肯定不服。只要儿子们有人不服,内部就会闹分裂。
还有一点,司马师没有儿子。司马懿传位给司马师,司马师去世后,最终肯定是司马昭接班。也就是说,司马昭其实并不着急。不着急,他就绝对不会起来反对司马师,而且还会一心一意地帮助司马师打江山。因为他这样做,其实就在为自己打江山,只不过先储存在那里而已。
二,延续发展策略。
司马懿夺取曹魏江山,可以说下的是一盘大棋。下急了和下缓了都不行。他知道江山不是在他那一代能够夺得的。甚至在他儿子那一代,也不一定能够夺得。所以这棋路绝对不能乱。
司马懿已经通过政变夺取了政权,接下来最重要的是保卫政权。要想保卫司马家族的政权,必须分两步。第一步是严厉打击,第二步是拉拢服帖。
司马懿夺政权的办法,和曹操是不一样的。曹操当年在当了丞相以后,没有人和他争位。那些人才,大都是他选拔起来归附于他的。也就是说,他在曹魏国内是没有什么敌人的,敌人都是外部的诸侯。曹操在国内不需要进行严厉打击。
司马懿不一样,司马懿的政权一开始都是夺过来的。要是不进行严厉打压,刚夺取不久的政权,肯定很容易就被政敌给推翻。而要完成这个任务,性格刚强,敢作敢为的司马师,肯定比司马昭更恰当一点。
等到司马师严厉打压,把政敌都打压下去以后,司马家族可以再进行第二步,实施仁政,拉拢更多的人。而这个工作,司马昭会更恰当。
(后来,晋朝建立以后,司马家族因为封赏了不少人,造成了权力分散,最后造成全国性动乱,这显然是把二步棋下过了的缘故。)
三、功劳决定地位。
在司马懿发动高平陵政变夺位的过程中,司马师的功劳无疑是最大的。
当年司马懿父子是分工合作,完成这一场大戏的。司马懿负责装病,把病装得越重越好。而司马师就负责“蓄养死士”,拉拢其他愿意跟着司马家族干的大臣。拉拢大臣这件事,司马昭也可以干,但是“蓄养死士”这件事,就只是司马师一个人干的,最后也是司马师组织起来的,所以说司马师的功劳最大。
同时,司马师在征战过程中,所立的功劳也最多。他在朝廷中所任的官职,也比司马昭大。
既然司马师功劳大,职位高,他接司马懿的班,司马家族里的人没有意见,别人也不会有什么意见。
(参考资料:《晋书》《三国志》)
司马师和司马昭都是司马懿的儿子。司马昭的性格比司马师要更沉静一点,更具有政治谋略一点,更像一个政治家。说起来,司马懿选择是司马昭而不司马师当接班人,似乎更恰当一点。那么,为什么司马懿最终选择了司马师呢?
我觉得司马懿最终选择司马师,而不是司马昭,有以下一些考虑。
一、避免内部纷争。
司马懿虽然通过高平陵政变夺取了权力,后来又打击了以王凌为首的反对者,还把曹魏皇室大都监控起来。但整个曹魏依然很不太平。反对司马家族,想把司马家族搞下来的人,依然非常多。
在这种情况下,如果司马家族内部再出现纷争,肯定会给敌人以可乘之机。司马家族的人,只有紧紧地团结在一起,才能保住权位不倒。
传位给司马师,显然是加强内部团结的重要措施。一来,司马师是嫡长子。嫡长子是天经地义的接班人,传位给嫡长子,其他儿子都不会有太大的意见。若传位给次子司马昭,司马师肯定不服。只要儿子们有人不服,内部就会闹分裂。
还有一点,司马师没有儿子。司马懿传位给司马师,司马师去世后,最终肯定是司马昭接班。也就是说,司马昭其实并不着急。不着急,他就绝对不会起来反对司马师,而且还会一心一意地帮助司马师打江山。因为他这样做,其实就在为自己打江山,只不过先储存在那里而已。
二,延续发展策略。
司马懿夺取曹魏江山,可以说下的是一盘大棋。下急了和下缓了都不行。他知道江山不是在他那一代能够夺得的。甚至在他儿子那一代,也不一定能够夺得。所以这棋路绝对不能乱。
司马懿已经通过政变夺取了政权,接下来最重要的是保卫政权。要想保卫司马家族的政权,必须分两步。第一步是严厉打击,第二步是拉拢服帖。
司马懿夺政权的办法,和曹操是不一样的。曹操当年在当了丞相以后,没有人和他争位。那些人才,大都是他选拔起来归附于他的。也就是说,他在曹魏国内是没有什么敌人的,敌人都是外部的诸侯。曹操在国内不需要进行严厉打击。
司马懿不一样,司马懿的政权一开始都是夺过来的。要是不进行严厉打压,刚夺取不久的政权,肯定很容易就被政敌给推翻。而要完成这个任务,性格刚强,敢作敢为的司马师,肯定比司马昭更恰当一点。
等到司马师严厉打压,把政敌都打压下去以后,司马家族可以再进行第二步,实施仁政,拉拢更多的人。而这个工作,司马昭会更恰当。
(后来,晋朝建立以后,司马家族因为封赏了不少人,造成了权力分散,最后造成全国性动乱,这显然是把二步棋下过了的缘故。)
三、功劳决定地位。
在司马懿发动高平陵政变夺位的过程中,司马师的功劳无疑是最大的。
当年司马懿父子是分工合作,完成这一场大戏的。司马懿负责装病,把病装得越重越好。而司马师就负责“蓄养死士”,拉拢其他愿意跟着司马家族干的大臣。拉拢大臣这件事,司马昭也可以干,但是“蓄养死士”这件事,就只是司马师一个人干的,最后也是司马师组织起来的,所以说司马师的功劳最大。
同时,司马师在征战过程中,所立的功劳也最多。他在朝廷中所任的官职,也比司马昭大。
既然司马师功劳大,职位高,他接司马懿的班,司马家族里的人没有意见,别人也不会有什么意见。
免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。
司马懿为什么将大权交给司马师而不是司马昭?
司马懿的计谋有哪些
司马懿和司马光有没有亲戚关系?
司马懿经历曹魏三代 他们为什么都没有杀司马懿
司马懿如此老谋深算 司马懿为什么还会中诸葛亮所设计的空城计
诸葛亮死后司马懿还活了17年之久 司马懿为什么再也没有攻打蜀汉
司马懿为什么杀司马昭
曹叡死前司马懿都是一个忠臣 司马懿最后为什么会选择造反
司马炎为什么杀司马昭 司马昭是不是司马炎杀的
曹操没杀司马懿才江山易主 没有想到的是司马懿也是
都说司马昭之心人人皆知 为什么司马懿死后没有将大权交给他呢
司马懿看穿了诸葛亮的空城计 司马懿为什么还要选择退兵
司马懿死后为什么权力不交给司马昭却是司马师?
司马师是司马懿的继承人,为何名气不如司马昭?
司马家族在掌权的时候 司马昭和司马师为何没有内斗
司马昭和司马师相比 司马懿为什么把大权交给司马师
司马懿去世,为什么将权力交给司马师而不是司马昭?
司马师和司马昭相比 司马懿为何把大权交给司马师
司马懿隐忍等了三代才动手 司马懿为什么不选择直接篡位
司马昭:晋宣帝司马懿次子,他有着怎样的经历?
司马懿临死前为什么不把权利交给司马昭 司马懿到底是出于什么考虑
诸葛亮死后司马懿再也没有攻打蜀汉 司马懿是怎么想的
司马懿怎么死的
唐朝时期,官员们是如何过春节的?有哪些需要注意的地方?
《我们不能是朋友》 口碑人气呈爆炸性上涨
燕王十分宠幸纪纲,为何最后会被凌迟处死呢?
经二十五场战斗中乱箭八次多次大败西夏的名将狄青
秦始皇灭六国统一天下时 齐国为什么是最后消灭的一个
北京天安门本来叫什么名字?朱棣为什么要建造天安门?
秦庄公为什么没有灭掉西戎?他是什么用意
古代两军交战武将会单挑吗 历史上有这种事情吗
《知否知否应是绿肥红瘦》小秦氏害明兰险些流产,明兰如
《满江红》是否是岳飞的作品?岳飞为何写满江红
开元盛世其实只是历史长河中的昙花一现
《假日暖洋洋2》程家三女孩最后结局分别如何?
古代求职信怎么写 李白求职信“谦”“
《雪中悍刀行》赵黄巢为什么不离开龙虎山 赵黄巢败给
《贫女》的作者是谁?这首诗词的原意是什么?