为什么说张邦昌的死为什么是千古奇冤 这种说法究竟有没有道理
本文已影响9.35K人
本文已影响9.35K人
张邦昌的死为什么是千古奇冤,这是很多读者都比较关心的问题,接下来就和各位读者一起来了解,给大家一个参考。
历史上的张邦昌进士出身,做过少宰,在金人进攻汴梁时封为割地使与金人谈判,后被立为大楚皇帝。金人走后,张邦昌把政权交于赵构,封王,后被贬,最后被赐死。他的一生,为君忠心过,做皇帝风光过,无可奈何过,为国家交出政权痛哭请罪过,被赐死自缢而亡。
金人进攻汴梁时,宋钦宗贸然求和,任命张邦昌为割地使前往谈判。后汴梁被攻破,北宋灭亡,张邦昌登上帝位,有人就觉得是张邦昌联合金人卖国,以谋得皇位。事实上,张邦昌是被金人逼迫上位。那时金人知其知名度,威胁他若不上位将让汴京城血流成河。张邦昌无奈登上帝位。张邦昌在登位这段时间,一度想自杀,后被旁人劝住。后张邦昌把玉玺交予赵构,想让赵构领导国家。之后赵构将其赐死,可能与此有关。毕竟赵构的皇位表面上是从张邦昌处得来,名不正言不顺。
赵构称帝后,张邦昌封王。李纲等人奏了一本,称张邦昌僭迸不道。张邦昌的丑事被人揭发,生活作风问题被人检举。赵构为了树立南宋朝廷的威信,将张邦昌以私幸宫人的名义赐死。最后,张邦昌自缢而亡。张邦昌在登位后处处小心,不可能做出这样的事情。欲加之罪,何患无辞?张邦昌被赵构赐死,也是意料中的事情,他当过皇帝,到底是个威胁。
张邦昌之死冤不冤?冤,千古奇冤。历史上为什么把张邦昌定义为叛贼呢,不外乎是他做过几天伪楚皇帝。乍一想,一个臣子连皇帝都敢做,如此大逆不道,还有怎么事情不敢做的?可是实际上,这个皇帝并不是张邦昌自己想做的,他也是被逼无奈。
历史上称张邦昌主张求和,是金人的内应。当金人进攻汴梁时,张邦昌打开城门让金人顺利入内,导致北宋灭亡。事实上呢,那时金国进攻汴梁势如破竹,宋钦宗早已吓破了胆,根本没有预估两方能力就贸然求和。张邦昌被任命为割地使,与赵构一同前去谈判割地事宜。
而后北宋灭亡,张邦昌被立为大楚皇帝。有人会觉得是因为张邦昌与金人内应,以此得到了事先商量好的皇位。事实上呢,当被选为皇帝的候选人,张邦昌是拒绝的。后来即使张邦昌当了皇帝,他也没有自称“朕”,说明他从心里是不想到当这个皇帝的。他不在皇帝办公的地方办公,禁止官员行跪拜礼,与官员商量国家大事时自称“予”,他所下发的指令也不是圣旨。这些都反映了张邦昌是把自己放在和朝廷官员同个级别上处理政事的。
在金兵走后,张邦昌把玉玺给了赵构,这唯一的皇族。他认为,赵构当了皇帝,能比自己更好的治理国家,稳定战局,做出利国利民的事情。
关羽不死的话刘备就不敢称帝吗 这种说法有没有道理
关羽不死刘备不敢称帝吗 这种说法有没有道理
李牧不死,赵国不灭 这种说法有没有道理存在
明朝不灭亡将是灾难?这种说法有没有道理
清朝火器落后是因为康熙吗 这种说法有没有道理存在
解析为什么说张邦昌的死是千古奇冤?
为什么说好奇害死猫?
奇幻小说究竟是什么
张东升为什么说普普没死
孙策真的是三国第一霸主吗 这种说法有没有道理
事在人为说明什么道理 事在人为借以说明什么道理
清朝无昏君是真的吗 这种说法有没有道理
雍正无头是真的吗 这种说法有没有道理可言
刘邦为什么要礼葬虞姬 这种说法有没有根据存在
秦始皇真的是一个暴君吗 这种说法有没有道理存在
张邦昌身为臣子是怎么坐上皇位的 张邦昌的死到底冤不冤
朱标不死,朱棣不敢反 这种说法有没有道理
古代出身五星连珠就会改朝换代吗 这种说法有没有道理
萧朝贵不死就真的能遏制杨秀清吗 这种说法有没有道理
赵匡胤是中华民族的罪人吗 这种说法有没有道理
诸葛亮北伐失败是因为用兵不行吗 这种说法有没有道理
蜀汉的诸葛亮会武功吗 这种说法有没有道理存在
关于郑旦的死有几种说法,究竟哪种说法是对的?
为什么说他20年不上朝 却是史上智商最高的皇帝
《明月照我心》司空真是谁演的?最后结局如何?
为什么战功最小的朱元璋能一统天下?
姬匄是老子的弟子吗?两人什么关系?
红楼梦中四儿跟宝玉都说了哪些私房话?王夫人是怎么知道
揭北宋女词人李清照晚年元宵节如何度过
同关羽被抓的还有刘备的两个老婆 曹操为什么对刘备的
雍正登基后软禁弟弟胤禵,召20岁的弟媳入宫是何用意?
河姆渡属于良渚文化吗?有什么联系?
乾隆刚死,嘉庆帝为何就处死了和珅?
满洲八旗的旗主是谁?和珅也得下轿磕头
李贺是苦吟诗人吗?李贺的诗歌有何特点?
匈奴骑兵强大的原因:尚武之风和残酷的训练
胡安·米罗的作品有哪些?胡安·米罗的作品
比干与空心菜之间关系的传说是怎么来的